KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2019/942 E., 2019/3143 K.·Karar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2019
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile .... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 27/02/2018 günlü ve ... E. - 2018/36 K. sayılı kararın davalı Kurum avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 27/11/2018 gün ve 2018/1032 E. - 2018/2009 K. sayılı hükmü ile istinaf isteminin esastan reddine dair verilmiş olan kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, yurtdışı borçlanmanın geçerli olduğu ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/942, K. 2019/3143, 4 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama