Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/10462 K.2022/386

Dava, 28.3.2004-29.3.2009 tarihleri arasında muhtar olarak görev yaptığını ve 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Hükmüne uyulan bozma ilamında “1- 28.3.2004-1.10.2008 dönemi yönünde.

5510 sayılı Kanunun geçici 8. maddesine göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 01.10.2008 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetlerinin 01.10.2008 tarihinden itibaren başlayacağı belirtilmiş olup davacı tarafından 1.10.2008 tarihinden önce verilmiş (vergi, oda ve esnaf vs. kaydına dayalı) Bağ-Kur giriş bildirgesi bulunup-bulunmadığı araştırılarak 5510 sayılı Yasanın geçici 8. madde gözetilerek karar verilmesi, 2- 1.10.2008-29.3.2009 dönemi yönünden;

davacının yapılan araştırma neticesinde 1.10.2008 tarihi öncesi Bağ-Kur giriş bildirgesi bulunmaması durumunda, 5510 sayılı Kanunun geçici 8. maddesine göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 01.10.2008 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetlerinin 01.10.2008 tarihinden itibaren başlayacağı belirtildiğinden 1.10.2008-29.3.2009 dönemi Bağ-Kur sigortalı olarak değerlendirilmesi gerektiği...” belirtilmiştir.

Davacı, 28.3.2004-29.3.2009 tarihleri arasında muhtar olarak görev yaptığını ve 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespitini istemiş Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.

5510 sayılı Kanunun Geçici 8'inci maddesindeki borçlanma hakkının ticarî kazanç veya serbest meslek kazancı nedeniyle gerçek veya basit usûlde gelir vergisi mükellefi olanlar ile anonim şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortakları, sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerin komandite ortakları, diğer şirket ve donatma iştiraklerinin ise tüm ortaklarına tanındığından, muhtarlıkta geçen süreler borçlanılamaz. Ayrıca 5510 sayılı Kanunun Geçici 8. ve Geçici 21'inci maddelerindeki düzenlemeler gözetildiğinde, Kurum’a, daha öncesinde kayıt ve tescili bulunmayanların, 01.10.2008 tarihi öncesinde muhtarlıkta geçen sürelerde sigortalı sayılması mümkün bulunmamaktadır.

Bu bağlamada; 1.10.2008 öncesi tescil kaydı bulunmayan davacı yönünden uyulan bozma ilamına aykırı şekilde 1.10.2008 tarihi öncesi dönem yönünden isteğin kabulüne karar verildiği anlaşılmakta olup, Mahkemece, önceki bozma ilamı da gözetilerek karar verilmelidir.

O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.