Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/1087 K.2020/3036

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... arasındaki dava hakkında Adıyaman İş Mahkemesi'nden verilen 28/05/2019 günlü ve 2019/250 E. - 2019/446 K. sayılı hükmün, Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2019/5671-2016/8541 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı Kurum avukatı tarafından maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/3 'üncü madde hükmü uyarınca İş Mahkemelerince verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunması hallerinde dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayanılarak verilmiş olan onama ve bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır.

Öte yandan bilindiği üzere usul kuralları (görev konusu, hak düşürücü süre, kesin hüküm itirazı, harç ve maddi hata) kamu düzeni ile doğrudan bağlantılı olup, taraflar yararına usulü kazanılmış hak oluşturmamaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 15.03.1972 gün ve 1968/1 - 277 - 176, 01.03.1995 gün ve 1995/7 - 641 - 117, 23.01.2002 gün ve 2001/1-1010-202/1, 12.07.2006 gün ve 2006/4 - 519 - 527 sayılı kararları, Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü-2001 Baskı, cilt 5, sayfa 4771 vd)

Somut olayda, Emekli Sandığı iştirakçisine ödenen yersiz ölüm aylıklarının tahsili istemine ilişkin olan dava ile ilgili olarak Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 22.03.2016 tarih ve E. 2014/234 - K. 2016/197 sayılı kararı Dairemizin 07.11.2018 tarih ve E. 2016/9913 - K. 2018/9041 sayılı kararı ile uyuşmazlığın genel mahkemelerin görev alanına girdiği belirtilmek suretiyle bozulmuş bu defa Mahkemece bozma kararına uyulmak suretiyle verilen 28.05.2019 tarih ve E. 2019/250 - K. 2019/446 sayılı kararda ise yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Söz konusu karar Dairemizin 13.11.2019 tarih ve E. 2019/5671 - K. 2019/8541 sayılı kararı ile onanmıştır.

Bozma sonrası Mahkemece davanın genel mahkemeler tarafından görülmesi gerektiğinden görev nedeniyle reddi ile dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle reddine dair kararın Dairemizce sehven onanması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 304. maddesine göre maddi hataya dayalı yanlışlıkların her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin maddi hataya dayalı ilamının anılan hususa ilişkin kısımlarının ortadan kaldırılarak düzeltilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Buna göre, Dairemizin maddi hataya dayalı 13.11.2019 gün ve 2019/5671 - 2019/8541 sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına,

Yapılan açıklamalar ışığı altında, Mahkemece davanın genel mahkemeler tarafından görülmesi gerektiğinden görev nedeniyle reddi ile dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekirken davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle reddine dair kararın usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanu'nun Geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzelterek onanmalıdır.