KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2020/11071 E., 2022/805 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2022
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı kurum vekili ve davalı ... Gemi İnş. A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı ... ... Denizcilik Gemi İnşa Bakım Onarım Gıda Turizm San. Tic. Ltd. Şti'ye yokluğunda verilen kararın usulüne uygun tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır. Öncelikle ... ... Denizcilik Gemi İnşa Bakım Onarım Gıda Turizm San. Tic. Ltd Şti’nin yeni tarihli ticaret sicil kaydı celp edilerek şirketin iflasına karar verilmemiş ise davalı ... ... Denizcilik Gemi İnşa Bakım Onarım Gıda Turizm San. Tic. Ltd.
Şti.'nin öncelikle ticaret sicil kaydındaki adrese normal tebliğat yapılmasına, tebliğat iade gelmesi, tebliğat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tesbit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına (Tebliğat Kanunu 35. maddesine göre) yapılması,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/11071, K. 2022/805, 20 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama