Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/3217 K.2021/1144

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya üzerinde yapılan incelemede, dairemizce verilen bozma ilamının davacı vekiline tebliğ edildiği, sonrasında davacı vekilinin istifası üzerine istifa dilekçesinin davacı ...’ya cezaevinde, akabinde yapılan yargılama sonucu verilen hükme dair gerekçeli kararın ise vasi sıfatıyla ...’ya tebliğ edildiği görülmektedir. Ayrıca davacı ...’nın tutuklu olarak ...

E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunduğu anılan Müdürlüğün 25.01.2019 tarihli yazısıyla Mahkemeye bildirildiği,öte yandan tutuklu olan davacıya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.04.2019 tarih ve E.2029/147 K.2019/298 sayılı kararıyla ...’nın vasi olarak atandığı ve gerekçeli kararın vasiye tebliğ edildiği görülmekle.

Buna göre davacı ...’nın hükümlü ya da tutuklu olup olmadığı, hükümlü ise hükümlülük süresi, şartla veya bihakkın tahliye tarihleri belirlenip, Türk Medeni Kanunun 407. ve devamı maddeleri gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, hükümlülük süresi bir yıl veya daha fazla ise, anılan davacının vasisine yapılan tebliğin yerinde olduğu, halen tutuklu ise cezaevinde Tebligat Kanunun 19. maddesine göre tebliğ edilmesi,