KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2020/6613 E., 2020/5011 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Ankara 5. İş Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Davacı, 4447 sayılı Yasanın geçici 10. Maddesiyle düzenlenen prim teşvikinden yararlanmaya yönelik başvurusunu reddeden Kurum işleminin iiptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 13/12/2019 tarihli ek kararıyla temyiz talebinin kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteğinin reddine karar vermiştir. Ek kararın yine davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/6613, K. 2020/5011, 28 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama