Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/7388 K.2021/2410

Dava, çalışma gücünün kaybının tespiti ve maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yüksek Sağlık Kurulu raporunda davacının maluliyet başlangıç tarihi her ne kadar 11.10.2017 olarak belirtilmişse de mahkemece maluliyet başlangıcının 11.07.2018 olduğuna ve bu tarihten itibaren davacıya maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf ve temyiz edilmediğinden davacı yönünden kesinleşmiştir.

Ancak 5510 sayılı yasanın 27/b hükmü gereği davacının maluliyet aylığına hak kazandığı tarihin 01.08.2018 olarak belirlenmesi gerekirken 11.07.2018 tarihi olduğuna dair İlk Derece Mahkemesi kararınına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddi kararı isabetsizdir.

Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.