Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/9646 K.2021/820

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... ve İbrahim Altuğ vekilleri tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine; .... İş Mahkemesi 2014/ 538 E. - 2020/ 239 K. sayılı ilamı ile davalı ... yönünden temyiz süresi geçirilmesi hasebiyle temyiz dilekçesinin reddine dair karar verildiği, iş bu ek karara karşı da ...’ün temyiz yoluna başvurduğu ve ek karara karşı temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Davalı ... vekilinin temyiz süresi geçtikten sonra kararı temyiz etmesi üzerine; temyiz talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle 25.08.2020 gün, 2014/538 E. - 2020/239 K. ek kararla temyiz talebinin reddine yönelik verilen karara karşı temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan, 25.08.2020 gün, 2014/ 538 E. - 2020/ 239 K. sayılı Ek Kararın Onanmasına,

2-Davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından ileri sürülen temyiz itirazlarının incelemesine gelince;