Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/9729 K.2021/2488

...

Dava,hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamı sonrası ilamında belirtilen gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına, karar verilmiştir.

Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, davacının Ocak 2004-Mart 2006 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Vekâlet ilişkisinin istifa ile son bulduğu hallerde, eski vekile yapılan tebligat geçersizdir. Duruşma gün ve saatinin HMK'nın 27. maddesine göre "hukuki dinlenilme hakkını" kullanmasını sağlamak amacıyla, usulüne uygun vekâletname veren yeni vekile tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekmektedir.

Öte yandan, HMK'nın 150.maddesine göre usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Vekâlet ilişkisinin istifa ile son bulduğu hallerde, duruşmaya uygun şekilde davet edilmeyen davacının, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği de söylenemez.

Somut olayda, davacı tarafın katılmadığı 24/09/2019 tarihli oturumda, davalı Kurumun davayı takip etmeyeceğini belirttiği, bu nedenle; “taraflarca takip edilmeyen davanın HMK’nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği,”“Davanın 6100 sayılı H.M.K.'nun 150/6 maddesi uyarınca 24/09/2019 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına” karar verildiği görülmüştür.

Bozma ilamı sonrası Yargıtay ilamı ve duruşma gününü içeren tebligatın 22/01/2010 tarihinde vekillik görevi istifa ile sona eren Avukat ... ’e yapılması, vekillik görevi devam eden Avukat ... 'a usulüne uygun bir şekilde duruşma gününün tebliğ edilmemesi nedeniyle, HMK'nın 27.maddesine göre davacıya "hukuki dinlenilme hakkını" kullanma imkânı tanınmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.