Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/10073 K.2022/7735

Dava tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan ... vekilinin süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;

1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılarak tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366. maddesine göre de "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır."

Temyize konu dava dosyasında temyiz başvurusunda bulunan davalı ... tarafından Karar ve İlam Harcının ¼’ü tutarında temyiz karar ve ilam harcının tahsil edilmesi gerekirken tahsil edilen harçta 721,23 TL noksan bulunduğu anlaşılmıştır.

O halde, davalı ... yönünden nispi temyiz karar ve ilam harcındaki noksan harcın tahsili için H.M.K.’nın 344. maddesinde öngörülen prosedür işletilerek 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, harçların mahkeme veznesine bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasının temini, belirtilen süre içerisinde harçların yatırılmaması halinde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içeren muhtıranın tebliği, muhtıraya rağmen harçların ikmal edilmemesi halinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verilerek iş bu ek kararının hükmü temyiz eden davalıya tebliğ edilmesi ve tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,

2- Davacı çocuk ...’ün ilk derece mahkemesi kararından önce 18 yaşını ikmal ederek dava ehliyetini kazandığı, anılan davacı adına velayeten düzenlenmiş bulunan vekâletnameye dayanılarak temsil edildiği, anılan davacının vekili görevlendirmesine dair vekâletinin dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmaktadır.

O halde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; avukatı olarak işlem yapan vekile davacı ...’ün vekili olduğuna ilişkin vekâletnamesi var ise ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde ise, davacı asil ...’e İlk Derece Mahkemesi kararı ile davalı ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi için,