Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/10511 K.2021/15579

Dava, hizmet tespti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün,davacı, davalı Bakanlık ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Bakanlık ve feri müdahil Kurum vekillerinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Somut durumda, 01.08.1997-31.12.2008 tarihleri arası sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkin olan davada; Mahkemece, bildirilen sürelerin dışlanması suretiyle istemin kabulüne karar verilmiş olması karşısında; esasen davacı istemi ve hüküm karşılaştırıldığında davanın kabulü şeklinde hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle kısmen kabul şeklinde hüküm kurularak, davacı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.