Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/10879 K.2022/190

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak

ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı ... ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilleri tarafından temiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ..., davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Somut durumda, 14.05.1995-30.07.2000 tarihleri arası sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkin olan davada; Mahkemece, 18.10.1995-30.07.2000 tarihleri yönünden istemin kısmen kabulüne karar verilmiş olması karşısında; esasen davacı istemi ve hüküm karşılaştırıldığında davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle kabul şeklinde hüküm kurularak, salt davalılar aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.