Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/10893 K.2022/12658

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No :

Asıl dava, fiili çalışmaya dayalı olmadığı gerekçesi ile bir kısım sigortalılık iptali ve giderek yaşlılık aylığının iptaline dair Kurum işleminin iptali, birleşen karşı dava ise, yersiz ödenen tutarın iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı - karşı davalı ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.06.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü, duruşmalı temyiz eden davacı ... adına Av. ... ile davalı Kurum adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Eldeki davada; ilk geri çevirme kararımız ile davalı kurumca, 28.03.2017 tarihli denetmen raporu ile soruşturmaya başlanılmış ise de, soruşturmaya esas tüm belgelerin ve özellikle ihbar yapılan Asliye ceza Mahkemesi dosyasının onaylı ve okunaklı bir örneğinin istenilmiş olmasına rağmen Mahkemece sadece gerekçeli karar suretlerinin gönderildiği anlaşılmakta olup, ilk geri çevirme gereklerinin yerine getirilmediği için, Araç Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/87 sayılı soruşturma dosyasının tamamı ile itirazın olup olmadığı,