Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/11310 K.2023/89

vekili Avukat ...

İHBAR OLUNAN

.... vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 15.02.2016

HÜKÜM/KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Kocaeli 4. İş Mahkemesi

SAYISI

2016/173 E., 2019/474 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının tazminat istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı vekillleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; SGK Müfettişi tarafından davaya konu iş kazası ile ilgili hazırlanan tahkikat dosyasına davacı sigortalı tarafından sunulduğu anlaşılan tüm bilgi ve belgeler ile özellikle ses kaydının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 10. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekir.

...