Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11357 K.2023/150

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 10.07.2015 tarih, 2015/385 sayılı iddianame ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dava açılmışır.

2. Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/344 Esas, 2015/443 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/344 Esas, 2015/443 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan, 5237 sayılı Kanun’un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, reşit olmayanla cinsel ilişki suçu yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 16.01.2020 tarih, 14-2016/24976 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi sanığın atılı suçlardan beraati karar verilmesi ve lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde sanığın sosyal medyadan tanışıp arkadaş ve sevgili olduğu mağdure ile konuşup buluşmalarına müteakiben ... ile farklı şehirlere gittikleri bu süre zarfında bir kez rıza ile ilişkiye girdikleri sanığın babası ile dedesinin mağdureyi ailesine teslim ettiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;

Mağdurenin sanığın kendisini rızası dışında tehdit ederek götürdüğüne ve yine rızası bulunmadığı halde zorla kendisi ile cinsel ilişkiye girdiğine dair aşamalardaki beyanları,

Sanığın mağdure ile anlaşarak rızası kapsamında birlikte kaçtıklarına ve ilişkiye girdiklerine ilişkin ikrar içeren savunması,

Katılanların mağdure beyanlarını doğrulayan aşamalardaki anlatımları,

Mağdurenin vajınal yönden cinsel ilişkiye girdiğine, hymende yırtık olduğuna ilişkin Adli Tıp Şube raporu,

Mağdurenin bilgi sahibi olarak ifadesi alınan ...'ya göndermiş olduğu mesaj içeriğinden ibarettir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, mağdure her ne kadar

eylemlerin rızası dışında zorla olduğunu beyan etse de olayın intikali, oluş şekli ile aşamaları nazara alındığında mağdurenin yardım isteme fırsatı var iken kullanmaması, bilgi sahibi A.H.'ye göndermiş olduğu mesaj içeriği, sanığın rıza kapsamında bir sefer ilişkiye girdiklerine yönelik ikrar içeren savunması, mağdure hakkında aldırılan raporlar nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

3. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede reşit olmayanla cinsel ilişki suçu yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/344 Esas, 2015/443 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,