Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12277 K.2023/93

Taraflar arasındaki iş kazasıdan kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davacı sigortalının sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkin Kocatepe Sosyal Güvenlik Merkezi Sağlık Kurulundan düzenlenen 06.03.2018 tarihli raporda ve SGK Yüksek Sağlık Kurulundan düzenlenen 25.07.2018 tarihli raporda 01.02.2020 tarihinde kontrol muayenesinin öngörüldüğü halde dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda kontrol muayenesi sonucunu gösterene sağlık kurulu raporlarının bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla, kontrol muayenesinin ikmal edilip edilmediği, sürekli iş göremezlik oranının kurum nezdinde kesinleşip kesinleşmediği var ise SGK Yüksek Sağlık Kurulu tarafından düzenlenmiş olan raporlar ile sürekli iş göremezlik oranının değişmiş olması halinde bu oran üzerinden davacı sigortalıya bağlanmış olan gelirin ilk peşin değerinin sorularak cevabi yazıların dosyaya eklenmesi, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

...