Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12374 K.2021/16928

Dava, Kurum işleminin iptali, maluliyet tespiti ve tahsis istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek davalı Kurum aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmiş ise de, uyulan bozma ilamımızda da belirtildiği üzere, kurum aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerekmektedir. Diğer taraftan, davacının işbu davayı açtığı tarihte haksız olduğu belirgin olduğundan, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.