Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12397 K.2023/560

vekilleri Avukat ...

DAVALILAR

1- ... Mühendislik Elektrik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... Elektrik Dağıtım A.Ş. Vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ :30.05.2014

HÜKÜM/KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi

SAYISI

2014/408 E., 2020/574 K.

Taraflar arasındaki iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istem davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı ... Elektirik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Elektirik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır.

Dosya içeriğine göre davacı ... lehine 58.583,25 TL maddi ve 35.000,00 TL manevi , ... lehine 50.991,15 TL maddi ve 35.000,00 TL manevi, davacı ... lehine 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği, her bir tazminat hükmünün Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.

...