Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12638 K.2022/272

Dava, ödeme emrinin istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın açıldığı ... 6. İş Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, 04/07/2018 tarihli davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde, ... Bölge Adliye Mahekemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Dairemizin 17.6.2020 gün 2019/4368E-2020/3512K. sayılı ilam ile “yargılamanın sağlıklı olarak yürütülebilmesi ve uyuşmazlığın kolaylıkla çözüme ulaştırılabilmesi için her bir davacının ayrı ayrı dava açması gerektiği gözetilerek, her bir davacı ve adına gönderilen ödeme emirleri yönünden davalar tefrik edilmesi gerektiğinden bozulmasına” karar verilmiştir.

Mahkemece davacı ... yönünden yapılan yargılama ile davanın reddine dair karar verilmiştir.

İş bu kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.

Dairemizin 27.10.2021 tarihli 2021/4863E-2021/13042K sayılı ilamı ile, 29.01.2021 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen ... 6. İş Mahkemesi'nin 2020/334 Esas 2021/38 Karar sayılı kararın kanun yolu denetimi istinaf dairesine ait olup, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine karar verilmiştir.

Bunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince verilen ilk hüküm Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esas yönünden incelenmiş bulunduğundan ve anılan yasal düzenleme uyarınca dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesi gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü,

Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay’a yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.

Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, Dairemiz bozma ilamı ile yargılamanın sağlıklı olarak yürütülebilmesi ve uyuşmazlığın kolaylıkla çözüme ulaştırılabilmesi için her bir davacının ayrı ayrı dava açması gerektiği gözetilerek, her bir davacı ve adına gönderilen ödeme emirleri yönünden davalar tefrik edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş olup, esas yönden inceleme yapılmamış, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından yeni bir dava ile esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.

Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... 6. İş Mahkemesi'nin 29/01/2021 günlü kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.