Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/2058 K.2021/5680

Dava, Kurum işlemi iptali ve alacak istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiş olup, kararın davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce iş bu karar bozulmuştur. Bozma kararına uyulması sonrası Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine dair karar tesis edilmiştir.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

DAVACININ İSTEMİ

Davacı vekili; davacının yurtdışı borçlanmasını eksik ödediği gerekçesiyle yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL’nin ödenmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Dairemiz bozma ilmaı sonrası ,Bölge Adliye Mahkemesince, davacının, 6989 gün yurtdışı borçlanmasına ilişkin 3989 gün karşılığı 3.989 USD ödemesini ve 60 gün 4/a kapsamında isteğe bağlı sigortalılık süresine ilişkin ödemesini yapmadığı gibi davalı Kurum ve banka kayıtlarında da ödeme kaydı bulunmadığı anlaşılmakta olup aksi yani ödeme yapıldığı da davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ TALEBİ

Davacı vekili, aylık bağlanmasından yaklaşık 15 yıl sonra hata yapıldığından bahisle aylığının durdurulması ve kendisine borç çıkartılması medeni kanunda yer alan objektif iyi niyet kurallarına ve sosyal devlet anlayışına ve ayrıca hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine aykırı olduğundan bahisle kararın bozulmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki davada, bozma ilamına uyulması sonrası Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine dair hüküm tesis edilmiş olduğu , ancak temyiz aşamasında davacı tarafından; 6989 gün yurtdışı borçlanması, 3989 gün karşılığı 3989 USD ve 60 gün 4/a kapsamında isteğe bağlı sigorta süresine ilişkin ödemeye dair 4 Mart 1977 tarihli, Ziraat Bankası kaşeli evrak sunulduğu anlaşılmakla; iş bu borçlanma ödeme belgesinin değerlendirilmesi gerekmektedir. O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin davanın reddine ilişkin kararı bozulmalıdır.