Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/2315 K.2021/11255

Bölge Adliye Mahkemesi : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/232-2020/1697

İlk Derece Mahkemesi : Kütahya 2. İş Mahkemesi No : 2015/1390-2017/194

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1- Davacı ... ...’ın; dava dilekçesinde ekli pasaport kayıtları tercümesi de eklenerek "Emniyet Genel Müdürlüğüne" yazı yazılarak; Banaz - 10.04.1955 doğumlu, ...T.C. Kimlik numaralı ...’ın 07.09.1998 - 17.09.2000 tarih aralığındaki dönemde yurtdışına çıkışı ve yurtdışından Türkiye'ye girişi (hangi ülkelere giriş çıkış yaptığı ve tarihleri özellikle belirtilmek suretiyle) konusunda oluşan kayıtlara ilişkin bilgiler celbedilerek dosyaya eklendikten sonra,