KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2021/3063 E., 2021/13487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2021
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2019/2208-2021/152
İlk Derece Mahkemesi : Sakarya 4. İş Mahkemesi No : 2018/399-2019/160
Dava, davalı Kurum tarafından düzenlenen 09/03/2018 tarih ve 1458341 sayılı komisyon kararının ve toplam 9.064,00- TL tutarlı idari para cezasının iptali ile dahili davalı ...'ın davacıya ait işyerinde çalışmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle 1-Davanın kısmen kabulüne, a-Dahili davalı ...'ın davacı ...'a ait re'sen tescil yapılan 1111787 sicil nolu işyerinde çalışmadığının tespitine, b-Davalı Kurum tarafından tanzim edilen 09/03/2018 tarih ve E.1458296 sayılı komisyon kararının iptaline, c-Dava konusu edilen idari para cezasının iptali hususundaki taleler yönünden; Yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle reddine, dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/3063, K. 2021/13487, 4 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama