Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/3100 K.2021/12957

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davalı ... vekilinin 29.12.2020 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiği ve fakat vekillikten çekilme dilekçesi,temyiz dilekçesi ve muhtura evraklarının tebliğlerinin davalı ...’e usulüne uygun olarak (mernis adresine) yapılmadığı, dosya içerisinde davalıya yapılan vekillikten çekilme dilekçesi, temyiz dilekçesi, muhtura evraklarını içerir tebligatların ‘belirtilen adres sürekli kapalı olup, adreste ikamet eden olmadığından ve muhatap çevrede de ismen tanınmadığından tebliğ sağlanamamıştır, gereği için merciine iade’ şerhi ile iade olarak dönmüş olduğu ve iş bu tebligatların davalının mernis adresine yapılmadığı anlaşılmıştır.