Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3102 K.2021/5535

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Hazine,...İlçesi... Köyünde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmasında 192 ada 1 parsel sayılı 21.115.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ...adına tespit ve tescil yapıldığını ancak dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, tespit maliki ile davalı mirasçılarının taşınmazı kullanmadığını belirterek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.

Davalılar tespit maliki ...mirasçıları, iddiaların doğru olmadığını, mirasbırakanın sürekli taşınmazı kullandığını, vefat ettikten sonra mirasçılardan ...’in kullanmaya devam ettiğini, son üç yıldır ekonomik olmaması nedeniyle tarım yapmadıklarını bu ekilmeme durumunun zilyetliği terk sonucunu doğurmayacağını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

İlk derece mahkemesince dava konusu taşınmazın tarla vasfını hala koruduğu, bir süredir ekilip dikilmemesinin zilyetliğin terki anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; Davacı Hazine vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak açılan davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.