Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/5397 K.2021/13247

Bölge Adliye Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Davacı : Davalı :

İlk Derece Mahkemesi :... 4. İş Mahkemesi No : 2020/381-2020/76

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle “ İcra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmadığı görülerek geçerli bir takip bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine” dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davacı Kurum vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Bilge Yalçınkaya Zeytin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olayda, davacı kurum tarafından, davalı aleyhine, yersiz ödemelerin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nde başlatılan...

Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemiyle açılan eldeki davada, dava konusu yersiz ödemeye konu takibin yapıldığı tarihte davalının Çarşıbaşı ilçesinin bağlı olduğu Vakfıkebir’de ikamet ettiği, icra takibine yönelik olarak davalı borçlunun, hem icra müdürlüğünün yetkisine, hem de borca yönelik itirazda bulunduğu,

İcra İflas Kanunu’nun 50. Maddesi ile HMK’nın 6. maddesi gereği, borca ilişkin taleplerde genel yetki kuralına göre, davalının yerleşim yeri olarak takibin Vakfıkebir İcra Dairelerinde yapılması gerektiği anlaşılmakla, Mahkemece “yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine” karar verilmesi gerekirken, “İcra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmadığı görülerek geçerli bir takip bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine” karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur

Ne var ki; bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.