Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/6000 K.2021/17020

Dava, 15.03.1994 tarihinde bir günlük çalışmasının ve aynı tarihin sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı şirket hakkında davanın açılmamış sayılmasına, davanın esası hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki dava dosyası incelendiğinde, dava sigortalılık başlangıcının tespiti davası olup, bu tür davalarda davalı sıfatı kuruma aittir. Diğer yandan husumet yönetilerek hakkında dava açılan davalı şirketin, davadan önce ticaret sicilinden terkin edildiğinin dosya içindeki belgelerden belirgin olması karşısında, esasen taraf sıfatı bulunmayan adı geçen şirket yönünden, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar yerinde olmayıp, buna ilişkin kararın hüküm fıkrasında yer alması isabetsizdir ve bozma nedenidir.

Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.