KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2021/6561 E., 2022/14177 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2022
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No :
Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca ... 3.İş Mahkemesi'nin 10/12/2018 tarih, 2013/45 Esas ve 2018/471 Karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
1- Davaya konu olayla ilgisi ve irtibatı tespit edilen ... 1. İş Mahkemesi‘nin 2016/335E. Sayılı rücu dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi için,
2-Dosya kapsamından; davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti.‘nin temyiz talebinin bulunmadığı ve davacı vekilinin anılan davalı şirketin ticari faaliyetine fiilen devam etmediği hususunun iddia edildiği anlaşılmakla;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/6561, K. 2022/14177, 15 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama