KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2021/6963 E., 2022/4324 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... Sigorta A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın incelemesinde, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 17.11.2016 günlü ve 2016/174E. 2016/364 K. sayılı hükmün, davalı ...Ş avukatı tarafından temyiz edildiği, 11.6.2020 tarihli Dairemizin 2018/5393E-2020/3162K sayılı kararı ile tebliğat için geri çevrildiği, geri çevirme sonrası mahkemece, 30.07.2020 tarih ve 2016/174E-2016/364K sayılı ek karar ile ... Siğorta A.Ş’nin temyiz talebin reddedildiği ve ek kararın temyiz eden ... Sigorta A.Ş vekiline tebliğ edildiği, ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmakta olup bu aşamada dosyada temyiz eden bulunmadığından dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 24.3.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/6963, K. 2022/4324, 24 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama