Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/6977 K.2021/13094

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararından sonra hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporlarla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki dava dosyası incelendiğinde mahkemece bozma ilamına uyulmasına karşın anılan kararının gereklerinin yerine getirilmediği ve bozma ilamında belirtilen araştırma ve değerlendirilmeler yapılmadan sadece icra inkar tazminatı ve vekalete ilişkin hususların düzeltilerek hüküm oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Buna göre bozma ilamında belirtildiği şekilde davacının yurt dışı hizmetleriyle çakışan hizmetlerinin bulunup bulunmadığı ile davacı Kurum işlemine göre kısmi ve tam aylık şartları gözetilmeli ve belirtilen hususlar dahilinde 1479 sayılı Yasanın Geçici 10. maddesi yönünden de bir değerlendirme yapılarak, elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir ve bozmayı gerektirir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.