KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2021/814 E., 2021/13654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2021
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- No
- 2018/934-2020/1308
- Davalılar
- 1-...... Kurumu Başkanlığı
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
adına Av. ... 2 -... 3 -...
Dava, Kurum işlem iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun kabulüne davanın reddine, karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bornova Naci Şahin sosyal güvenlik merkezinin ... İl Müdürlüğünü muhatap 08.04.2016 tarihli yazısında 08.12.2014 tarihli rapor gereği ... ye ait 1469565.35 sicil sayılı işyerinden yapılan bildirimlerin fiili çalışmaya dayalı olup olmadığına ilişkin denetim raporu düzenlenmesinin istendiği, davacının çalışmalarının iptal edildiği fakat dayanak raporun dosyada bulunmadığı anlaşılmakla ilgili evrakın dosya arasına alınarak gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/814, K. 2021/13654, 8 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama