KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2021/8435 E., 2022/13464 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2022
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- No
- —
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı çocuk ...’un dava açıldığı tarihte reşit olduğu ancak dava tarihinde reşit olan bu davacı adına velayeten düzenlenmiş vekaletnameye istinaden dava açıldığı gibi, aşamalarda davacının aynı vekaletnameye dayanarak Av. ... tarafından temsil edildiği, davacı ...’ın reşit olduktan sonra Av. ...’ı vekili olarak tayin ettiğini gösterir vekaletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/8435, K. 2022/13464, 1 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama