Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/8550 K.2022/14174

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesince davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar verdiği, davalı ... İnş San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından ek kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir .

Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18/03/2021 tarih, 2020/3930 Esas – 2021/550 karar sayılı kararın davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından maktu temyiz harcı yatırılarak temyiz edildiği, bahse konu davalının yatırması gereken nispi temyiz harcının tahsil edilemediği, davalı tarafından, gönderilen muhtıraya rağmen temyiz harç ve giderlerinin tamamlanmadığı, böylelikle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 09/06/2021 tarihinde davalı ... İnş. San. ve Tic.