Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/94 K.2021/8984

Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, (Kapatılan) Yargıtay 21. Hukuk Dairesince verilen bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece mahkemesi kararının davalı ... İnşaat San ve Tic AŞ vekili tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;

1- Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.

I, İstanbul 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. İlhan E. Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, İstanbul 1975, s. 209 ). Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder. (Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Temel Esaslar, 10. Baskı, 2011, s. 511. İsmail Doğanay, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C.

II, 4. Baskı, 2004, s. 1309)

Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.06.2009 gün ve 2009/11-173 E. -2009/247 K sayılı ve 14.3.2012 tarih ve E. 2011/12-850, K. 2012/147 sayılı ilamlarında da; iflas eden şirketin ticaret sicilinden kaydı silinmekle dava ve taraf ehliyetinin sona ereceği kabul edilmiştir.

Davalı ... İnş. İş Mak. Elk San İç ve Dış Ltd. Şti’nin yargılama süresince kendisini vekille temsil ettirdiği ve vekiline gerekçeli karar 28.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; anılan davalı şirketin tasfiye süreci neticesinde 23.09.2020 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğinin aynı tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığının anlaşılması karşısında, tüzel kişiliği son bulan şirket için vekiline yapılan tebliğin geçerli olduğunun kabulünün hukuken mümkün olamaması karşısında, davacıya iş bu davalı ... ihya etmesi için önel vermek, şirketin ihya edilmesi üzerine mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,

2- Davalı (Tasfiye Halinde) ... İnş. Taah Turz Petrol ve San Tic. Ltd. Şti’nin tasfiye sürecine girdiği ve en son ilanının Ticaret Sicil Gazetesinin 01.03.2013 tarihinde yapıldığının anlaşılmış olmasına göre anılan şirketin ilanın yapıldığı tarihten bu zamana kadar geçen süreç içerisinde ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin Ticaret Sicilinden araştırılarak, terkin edilmiş olması halinde ise davacıya iş bu davalı ... ihya etmesi için de önel vermek, şirketin ihya edilmesi üzerine mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya eklenmesi, terkin edilmemiş olması halinde ise anılan davalı için başkaca bir işlem yapılmaksızın,

3- Davalı (Müflis) ... İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti’nin 19.03.2009 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiği, davalının kendisini iflas idaresinden verilen vekâlete dayanarak vekille temsil ettirdiği dikkate alınarak, anılan davalı şirket için iflasın sona erip ermediği ile vekalet ilişkisinin devam edip etmediği araştırılarak, iflasın sona ermesi halinde, davacıya iflas eden şirketi ihya etmesi için önel verip sonucuna göre mahkeme kararının usulüne uygun tebliğinin sağlanması, iflas işleminin devam etmesi halinde ise vekalet ilişkisinin devam edip etmemesine göre davalı ... temsile yetkili makama usulüne uygun kararın tebliğinin sağlanması,