Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/11407 K.2023/3640

Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, ilamda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalılardan .........., ... vekillerinin istinaf yoluna başvurması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı istinaf istemlerinin kısmen kabulü ile yeninde esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar ve davalılardan .........., ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Hakkında verilen kararı temyiz eden davalılar tarafından nispi harca tabi iş bu dava için, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366. maddesine göre de "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır."

Somut olayda davalılar ..........A.Ş. tarafından görevlendirilen ortak vekil tarafından karar temyiz edilmiş ise de davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından nispi karar harcı yatırıldığı diğer davalılar tarafından nispi karar ve ilam harcı yatırılmadığı, davalılar Hat-Pek İnşaat Ticaret Limited Şirketi ve ... ortak vekil tarafından karar temyiz edilmiş ise de Hat-Pek İnşaat Ticaret Limited Şirketi tarafından temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı, diğer davalı ... tarafından temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

Böyle olunca, HMK’nın 344 üncü maddesinde öngörülen prosedür işletilerek noksan harçların ikmali, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek kararının hükmü temyiz eden davalılar vekillerine usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra iade edilmesi gerekmektedir.

2- Davacı çocuklar ... ve ... adlarına velayeten anneleri tarafından dava açılmış ise de yargılama sırasında 18 yaşlarını ikmal ettikleri ancak asaleten verdikleri vekaletlerinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.

O halde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı vekili olarak görev yapan vekile kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere ve temyiz dilekçesine muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiye ile ilk derece mahkemesi kararı ile davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin iş bu davacı asillere tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.