Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/1148 K.2023/2794

Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'nın 05.09.2002 doğumlu olup, İlk Derece Mahkemesi karar tarihinden önce reşit olduğu, ancak bu davacı adına velayeten düzenlenmiş vekalete istinaden Av. ... tarafından temsil edildiği, davacı ...'nın anılan vekili olarak tayin ettiğini gösterir vekaletin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77 nci maddesi gereğince; adı geçen avukata davacı ... vekili olduğuna ilişkin vekâletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletnamenin sunulmaması halinde, anılan davacı asile, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.

Vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise gerek İlk Derece Mahkemesi, gerekse de Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, davacı ...'ya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı Kanun'un 346 ncı maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

...