Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/11822 K.2022/14068

Dava, ...... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İnceleme konusu davada; davacı ...... sigortalılığının 01.05.1994 tarihinden itibaren başlatılması gerektiğinin tespitini talep etmiştir. mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemenin kısmen kabule dair kararı yerinde ise de, davacının 01.06.1998 - 31.12.1998, 01.02.2005 - 31.12.2005, 01.01.2008 - 31.12.2008, 01.05.2009 - 31.12.2009 tarihleri arasında ...... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, sigortalılık sürelerinin hatalı tespit edilmesi isabetli değildir.

Kabule göre de; aidiyet uyuşmazlığına ilişkin bir dava bulunmamasına rağmen sigortalılık sürelerine esas kılınan tevkifatların ayrıca aidiyetine karar verilmesi yerinde görülmemiş olup, hükümden çıkartılması gerekmektedir.

Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular değerlendirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.