KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/11938 E., 2024/2024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1209 E., 2022/2239 K.
- Karar
- Kabul
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 23. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/32 E., 2021/87 K.
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; eldeki dava dosyası incelendiğinde davacının istinaf mahkemesi karar tarihinden önce vekilini azlettiği ve dosya içinde gerekçeli kararın davacıya tebliğ edildiğine dair herhangi bir kaydın bulunmadığı görülmekle, şayet davacıya kararın usule uygun bir şekilde tebliğ edilmesi halinde ilgili kayıtların eklenmesi aksi halde davacıya kararın usule uygun bir şekilde tebliğinin sağlanması, ayrıca kararı temyiz eden davalılardan Er Teknik ...
A.Ş.’nin hiç, ... İnşaat ... A.Ş.’nin ise kabule konu miktar oranında temyiz harcı yatırmadığı tespit edilmekle, anılan eksiklikler ikmal edildikten ve gerekli temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın incelenmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/11938, K. 2024/2024, 29 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama