Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/11965 K.2022/14895

Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İnceleme konusu dosyada; Davacı kurum 13.07.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanan sigortalıya ödenen gelirin tahsilini talep etmiştir.

Mahkemenin, 2019/112 E.-2020/158 K. sayılı kararında "davanın dahili davalı ...Ş. yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine " dair verilen karar Dairemizin 2021/258 E.-2021/5540 K. sayılı ilamı ile bozma konusu yapılmadığından yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi yerinde ise de, dahili davalı ...Ş. yönünden hüküm kurulmaması yerinde değildir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.