Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/12786 K.2023/3556

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.10.2021 tarihli ve 2021/7963 Esas, 2021/11976 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.

Davalı Gemi San. temsilcisi tarafından karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; davadan yargıtay ilamının TK 35. madde kapsamında tebliğinden sonra haricen öğrendiklerini, dosyadan haberdar olmadıkları halde yargılama yapılarak dosyanın onandığı, eksik inceleme sonucunda karar verildiğini, onama kararının hatalı olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davalı Gemi San. temsilcisi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmakta ise de Dairemiz onama kararının incelemesinde, Daire kararının hatalı olup maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kabulune karar vermek gerekmiştir.

Hizmet tespiti talepli dava dilekçesinin .../... adresine çıkarıldığı normal tebliğatın iade gelmesi üzerine ticaret sicil kaydında kayıtlı Cevizli .../... adresine doğrudan TK 35 göre tebliğat yapıldığı, aşamalarda ve bozma sonrası da aynı adrese doğrudan TK 35 göre tebliğ yapıldığı, bozma sonrası ticaret sicil Müdürlüğünden gelen 02.04.2019 tarihli ticaret sicil kaydında adresinin .../... olarak değiştiği halde 11.02.2020 tarihli gerekçeli kararın yine .../... adresine doğrudan TK 35 göre tebliğat çıkarıldığı ve tebligatın iade geldiği, davacıya başlangıçtan itibaren usulüne uygun tebliğat yapılamadığı anlaşılmaktadır.

Yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz toplanıp tartışılabilmesi, davanın süratle sonuçlandırabilmesi, öncelikle, tarafların yargılama gününden haberdar edilmesi ile mümkündür. Kişinin hangi yargı merciinde duruşmasının bulunduğunu, hakkındaki iddia ve isnatların nelerden ibaret olduğunu bilebilmesi, usulüne uygun olarak tebligat yapılması ile sağlanabilir.

Anayasanın 36 ncı ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27 nci (HUMK'nun 73 üncü) maddelerinde çok açık bir şekilde vurgulanan temel kurala göre; mahkeme, tarafları dinlemeden, onları iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hükmünü veremez. Bu bakımdan davetin ve bunun yazılı şeklinin (davetiyenin) davadaki önemi büyüktür.

Asıl olan tarafların huzurunda yargılamanın yürütülmesi olmakla birlikte, hukuk mahkemelerinde, taraflar yargılamaya katılmasalar bile, mutlaka dava ve duruşmadan haberdar edilmelidirler.

Duruşmaya gelinmese dahi, ilgilinin yokluğunda davaya devam edilip karar verilmesine usulün olanak tanıdığı hâllerde, açıklanan biçimdeki uyarıyı taşıyan davetiyenin tebliğ edilmesinden ve yasaya uygun biçimde taraf teşkilinin tamamlanarak işin esasına girildikten sonra, deliller toplanarak bir sonuca ulaşılması gereklidir. Değinilen işlemler nedeniyle tebligat, bilgilendirme yanında, belgelendirme özelliği de bulunan bir usul işlemidir.

Bu nedenle, tebliğ ile ilgili 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri tamamen şeklidir. Kanunun amacı, tebliğin muhatabına ulaşması, konusu ile ilgili olarak kişilerin bilgilendirilmesi ve bu hususun belgeye bağlanmasıdır. Hâl böyle olunca, Kanun hükümlerinin en ufak ayrıntılarına kadar uygulanması zorunludur.

Dava konusu olayda, davalı Davalı Gemi San. Tic. Şti'ye usulüne uygun tebligat yapılıp taraf teşkili yapılmadığı anlaşılmakta olup dava dilekçesinin davalıya yöntemince tebliği ve taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre karar verilmelidir.