Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/12856 K.2022/15407

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No :

Dava, davacıının Tarım ... sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir

İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Davacı tarafından sunulan ürün teslimine ve tevkifatlara esas belgelerin okunaklı olmaması nedeniyle denetlenemediğinden öncelikle, davacının tarımsal faaliyetini yaptığı ürünlere yönelik, özel ve kamu Kurum ve kuruluşlar nezdinde müstahsil makbuzlarının, tevkifat listelerinin, tevkifat ödeme dekontlarının ve tevkifata esas tüm belgelerin bulunup bulunmadığı kurumdan ve ilgili olabilecek (Ofis, tekel, şeker fabrikaları vb.) kuruluşlardan sorulup, varsa mevcut kayıtlardaki tevkifatların da kuruma intikal edip etmediği hususu ayrıca sorulmalı, ilgili kurum kayıtları ve ilgili belgelerin okunaklı suretleri dosya arasına celb edilmesi,

2- Davacıya ait tahsis dosyasının celb edilmesi,

3 – Kurumdan;

a-Davacının hangi sürelerde 2926 sayılı yasa uyarınca tarım ... sigortalısı kabul edildiği,

b-Kurumca iptal edilen sigortalılık süresi ve bu sürelerin hangi gerekçe ile iptal edildiği hususları,

c-Davacının 6111 sayılı Yasa ve geçici ek 17 maddesi ya da sair yasalar kapsamında ödediği primlerin hangi süreye ilişkin olduğu,