Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/13041 K.2022/15491

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozmaya uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dairemizin 11.10.2022 tarihli ilamı ile, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av. ...’e davalı ... ... Şirketinin vekili olduğuna ilişkin vekâletnameyi ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip; vekaletname ibrazı halinde aynen, vekâletname sunulmaması halinde ise, davalı ... ... Şirketini temsilen dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ...’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilmesi…” gereğine işaret edilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Geri çevirme ilamı sonrası dosyaya Av. ... tarafından davalı ... .... A.Ş.’ni temsilen vekaletname sunulduğu anlaşılmaktadır.