Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/13294 K.2022/15713

Dava iptal edilen zorunlu ... sigortalılık süresinin aynı kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak kabulü ile yaşlılık aylığı tahsisi ve ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) Davacı 1479 sayılı Kanun kapsamındaki zorunlu ... sigortalılık sürelerinin iptaline ilişkin davalı Kurum işleminin iptalini, anılan sürelerin isteğe bağlı sigortalılık süresi sayılması gerektiğini ve 01.12.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini, ödenmeyen aylıkların da yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, mahkemece, 6111 sayılı Kanundan yararlanarak yaptığı prim ödemeleri dikkate alınarak davacının 01.06.2011- 04.11.2011 tarihleri arasındaki dönemde isteğe bağlı sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine, diğer istemlerin ise reddine dair verildiği,

kararın, Dairemiz 07.04.2016 tarihli ilamı ile bozulması üzerine davacının 01.08.2004- 23.08.2005 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun'a tabi sigortalı olduğuna, 6111 sayılı Kanun kapsamında ödenen primlerin karşılık geldiği 01.05.2011-09.08.2012 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun kabulüne ve fazlaya ilişkin istemin reddine dair eldeki karar verilmiştir. Karar eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır.

Dosya içinde bulunan bilgi ve belgelere göre 01.03.1963 doğumlu olan davacının, Mahkemenin de isabetli kabulü sonrasında ihtilafsız sürelerle birlikte, 1977/2. dönem ve 1985/3. dönemde 506 sayılı Kanun kapsamında, 21.03.1986- 23.08.2005 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi, 01.05.2011- 09.08.2012 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılık süresi,

10.08.2012 sonrası tarım ... sigortalılık süresi ile 300 gün askerlik borçlanması bulunması karşısında mevcut sigortalılık sürelerine göre 1479 sayılı Kanun kapsamında kısmi yaşlılık aylığı koşullarının varlığı irdelenerek ve Kurumun yeniden yaşlılık aylığı bağladığı 01.03.2022 tarihinden önce aylık şartlarının varlığı anlaşılacak olursa ilgili tarih itibariyle yaşlılık aylığının bağlanmasına karar verilebileceği hususu gözetilerek bir karar verilmelidir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

(M)

KARŞI OY

Her dava açıldığı tarihte var olan koşullara göre değerlendirilip hüküm kurulması gerekmekte olup, dava tarihinden sonra koşullar gerçekleşmiş olduğundan hükmün onanması gerektiğinden bozma yönündeki çoğunluk görüşüne katılamamaktayım.