Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/13638 K.2022/16520

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı kurum ve davalılardan ... ile .... Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı kurum ve davalı ... vekilinin tüm, davalı .... Ltd. Şti. vekilinin aşağıda belirtilen durum dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Rücuan tazminat davasına konu eldeki davayla ilgili, mahkemenin davanın esasına ilişkin kararında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, hükmolunan miktarın asıl dava ve birleşen davada davalı .... Ltd. Şti.’nden hükmün infazında tahsilde mükerrer ödemeye meydan verecek şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.