Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/13650 K.2023/4046

Dava, iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının protez giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olup, tayin olunan 11.04.2023 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaalı temyiz eden davacı adına Av. ...'in geldiği, davalılar adlarına gelen olmadığı görüldükten davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra aynı gün yapılan incelemede; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dava dosyasının tefrik edildiği anlaşılan İstanbul Anadolu 7. İş Mahkemesinin 2015/136 Esas sayılı ana dava dosyasındaki kayıt ve belgelerin tam suretleri ile Birleşen İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesinin 2016/849 Esas sayılı dava dosyası aslının dava dosyası içeriğinde bulunmadığı dosyanın dizi pusulasına da bağlı olmadığı anlaşılmakla, anılan dosya evrakının tam olarak dosya arasına getirilmesi sağlandıktan ve tarih sırasına göre gelen evraklar dizi pusulasına bağlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.