Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/13691 K.2022/15527

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 19. İş Mahkemesinden verilen 17.10.2019 günlü ve 2019/153 E. - 2019/302 K. sayılı davanın kabulüne dair karara karşı davalı Kurum avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin 29.12.2021 gün ve 2019/2354 E.-2021/2300 K. sayılı hükmü ile istinaf isteminin kabulüne dair verilmiş olan kararın Dairemizin 29.03.2022 gün ve 2022/3279 E. -2022/4547 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin 28/06/2022 gün ve 2022/1555 E. -2022/1645 K. sayılı karar ile önceki kararında direnmiştir.

6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 73/5. fıkraya göre “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”

Yine 6100 sayılı HMK’ya 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile getirilen Geçici madde 4’e göre;

“(1) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay hukuk daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir.

(2) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir.

(3) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan ve 30/1/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici 2 nci maddesi uyarınca ilgili daire tarafından incelenen dosyalar, kararına direnilen daireye yeniden gönderilmez.

(4) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”

6763 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 02.12.2016 tarihinden sonra Yargıtaya gelen dosyalar yönünden yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler yönünde inceleme yapılacaktır. Direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dava, 5434 sayılı Yasa kapsamında davacının hak kazandığı fiili hizmet zammı süresinin hem sigortalılık başlangıcından geriye çekilmesi, hem de sigortalılık başlangıç tarihine göre bulunacak yaş haddinden indirilerek geriye çekilmesi ile yaşlılık aylığı talebinde bulunabileceği tarihin 03.06.2019 tarihi olarak tespiti istemine ilişkin olup, gerek davacının dava tarihinden sonraki bir tarih olan 03.06.2019 tarihi itibari ile tahsis talebinde bulunabileceğinin tespitini talep etmesi,

gerekse Bölge Adliye Mahkemesinin 23.05.2002 tarihi itibari ile davacının hak kazandığı fiili hizmet zammı süresinin sigortalılık başlangıcından geriye çekilmesi yolu ile sigortalılık süresine eklenmesi ve yaş haddinin tespitine ilişkin yaklaşımının yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, mahkemenin direnme kararı yerinde görülmediğinden dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.