Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/13965 K.2022/16343

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No :

Dava, 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanununa eklenen geçici 10. madde ve Sosyal Sigortalar İşlemleri Yönetmeliği Madde 103/4.f hükümlerine dayanarak geçmiş dönemlere ilişkin olarak sigorta prim ve teşvikinden yararlanmaya yönelik yapılan başvurunun hukuka uygun olduğunun tespitine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz denetimi sonrasında 13.04.2022 tarih ve 2022/1661 Esas, 2022/5547 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından bu kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Bilindiği üzere, İş Mahkemeleri Kanunu uyarınca İş Mahkemelerince verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunması hallerinde dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayanılarak verilmiş olan onama ve bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır.

Öte yandan bilindiği üzere usul kuralları (görev konusu, hak düşürücü süre, kesin hüküm itirazı, harç ve maddi hata) kamu düzeni ile doğrudan bağlantılı olup, taraflar yararına usulü kazanılmış hak oluşturmamaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15.03.1972 gün ve 1968/1-277-176, 01.03.1995 gün ve 1995/7-641-117, 23.01.2002 gün ve 2001/1-1010-2002/1, 12.07.2006 gün ve 2006/4-519-527 sayılı kararları; Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü-2001 Baskı, cilt 5, sayfa 4771 vd)

Eldeki dava ise, geçmiş dönemlere ilişkin olarak sigorta prim ve teşvikinden yararlanmaya yönelik yapılan başvurunun hukuka uygun olduğunun ve işleme alınması gerektiğinin tespitine ilişkin olup, Mahkemece verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, dairemizce temyiz incelemesi sonucu verilen Dairemiz kararının, maddi hataya dayalı olarak düzeltilerek onanmasına karar verildiği görülmüştür.

Bu nedenle davacı avukatının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin maddi hataya dayalı 13.04.2022 tarih ve 2022/1661 Esas, 2022/5547 Karar sayılı sayılı düzeltilerek onama kararının ortadan kaldırılmasına,

İşin esası yönünden yapılan incelemede ise;

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesi hükümlerinden faydalandırılma istemine ilişkin olarak 31.10.2017 tarihinde açılmış olan davada, yargılama sırasında 01.04.2018 tarihi itibari ile 5510 sayılı Yasanın ek 17. maddesi yürürlüğe girmiş olup, davacının 30.05.2018 tarihli başvurusunun, EK 17. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında davalı Kurumca işleme alınmış olmasına ve 19.11.2019 tarihli davacı başvurusuna dayalı olarak EK 17. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında davalı Kurumca işlem yapılmış olmasına göre,