Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/14039 K.2023/6366

Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 03.12.2019 tarihli ve 2017/6606 Esas, 2019/9402 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 21.03.2022 tarihli ve 2022/594 Esas, 2022/4013 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 21.03.2022 tarihli ve 2022/594 Esas, 2022/4013 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de. 29.03.2016 düzenleme tarihli davacı adına düzenlenen 28537 sicil sayılı Deniz Giyim Ltd.

Şti.'nin 2000/11-2005/3 arası dönemlerine konu prim borçlarına ilişkin 2001/64, 2001/754, 2001/1238, 2001/1239, 2001/1283, 2002/1001, 2002/1002, 2002/1298, 2002/1299, 2002/22, 2003/23, 2003/10057, 2003/10058, 2003/10417, 2003/10418, 2003/11148, 2003/11149, 2003/11357, 2003/11361, 2004/10692, 2004/10693, 2004/11460, 2004/11461, 2005/10579, 2005/10580, 2005/11478, 2005/11479, 2007/11785, 2007/11742 sayılı ödeme emirlerinin 07.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı tarafından 12.04.2016 tarihinde süresi içinde dava açıldığı,

en son bozma ilamı ile dava konusu yapılmayan 2007/11361 sayılı ödeme emri yönünden zamanaşımının oluştuğu yönünde yapılan Daire bozma kararına karşı yapılan direnme yerinde olmakla birlikte dosya kapsamı,

bozma ilamı ve davacının temyizi gözetildiğinde talebe konu ödeme emirleri yönünden 06.07.2004 sonrası dönem yönünden prim borçları açısından zamanaşımını kesen bir nedenin bulunmaması karşısında bu dönem yönünden zamanaşımının oluştuğu gözetilerek kabul kararı verilmesi gerekirken Bam Dairesince 06.07.2004 sonrası dönem yönünden isteğin reddine karar verilmesi hatalı olup bu konunun takdir ve ifasının Genel Kurulunun yetkisinde bulunması sebebiyle dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.