Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/14043 K.2022/16438

Dava, yersiz ödenen aylıkların istirdadı istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dairemizin 30.03.2022 tarihli geri çevirme kararında, “...Davalılardan ... için, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğinin bilinen son adrese yapılmadığı,

Davalılardan... ve ... için ilanen tebliğ öncesi yapılan adres araştırmasında ilgililerin adresinin Bahçeliköy Girne KKTC olduğu belirtilerek, bu adreslere yapılan tebliğin iade gelmesi sonucu ilanen tebliğ yapıldığı anlaşılmış ise de, söz konusu adresin yetersiz olduğu belirgindir.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi, tebligat yapılacak şahsın bilinen en son adresine tebligat yapılacağına, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın buraya yapılacağını hüküm altına almıştır. Aynı Kanunun 28. maddesi gereğince kendisine tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya işyeri bulunamayan tebligat muhatabının, adresi meçhul sayılır. İlan yolu ile tebligat, başvurulacak en son yol olduğundan, mahkeme, muhatabın adresini resmi ve özel Kurum ve dairelerden veya zabıta aracılığıyla soruşturarak tespit ettirebilir.

Ayrıca, ilanen tebliğde, ilan metninin mahkeme ilan tahtasına asılması yoluyla da ilan edilmesi Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğidir.

Belirtilen açıklama ışığında mahkemece, ... için dosya kapsamındaki son adresi olan Girne Amerikan Yolu Gerçek Villaları no 5 Girne/Kıbrıs adresine, davalılar ... ..., ... ve ... için daha detaylı bir zabıta araştırması yapılarak adres tespiti yapılması,

tespit edilememesi durumunda 7201 sayılı Yasa’nın 29. maddesi de gözetilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği yapılarak,” denilmiş olmasına karşın,davalı ...’ün K.K.T.C adresine tebligatın usulüne göre yapıldığı ancak davalı ...’a yapılan tebligat işleminin akıbetinin sonuçlandırılmadığı,öte yandan tebligata elverişli adreslerinin tespit edilemediği anlaşılan... ve ... için yapılan ilanen tebliğe ilişkin ilan metninin 7201 sayılı Yasa’nın 29. maddesi gereği mahkeme ilan tahtasına asılması yoluyla da ilan edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilginin mevcut olmadığı anlaşılmakla;... için dosya kapsamındaki son adresi olan