KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/14336 E., 2022/16624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2022
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- No
- —
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davalı ...’a Teb. K.’nun 21/1 hükmüne göre tebliğ edildiği, ancak tebliğ mazbatasında haber verilen komşu, kapıcı, yönetici gibi kişilerin isminin yer almadığı anlaşıldığından yapılan tebligat usulsüzdür.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/14336, K. 2022/16624, 26 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama