Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/14602 K.2023/337

Taraflar arasındaki maluliyetin tespiti ve itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın asıl dava davalısı, karşı dava davacısı SGK Bşk. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dava davalısı, karşı dava davacısı SGK Bşk. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Asıl davada davacı vekili özetle; maluliyet aylığını kesen kurum işleminin iptaliyle, davacının malul olduğunun ve kesilen maliyet aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanarak ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitini talep etmiştir.

Birleşen davada Kurum vekili, davacıya yersiz ödenen aylıkların tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Taraf vekilleri aleyhlerine açılmış olan davaların reddini talep etmişlerdir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince, "A- Asıl davanın kabulü ile, davacı ...'ın beden çalışma gücünün en az % 60 oranını kaybetmiş olduğundan dolayı malul sayılması gerektiğinin tespiti ile malul aylığının yeniden bağlanması talebinin reddine ilişkin SGK Başkanlığı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 03.12.2018 tarih ve 97774677-205.01.01-E.16372943 sayılı işleminin iptaline ve malul aylığının durdurulduğu 18.04.2018 tarihinden itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, bu tarihten itibaren biriken aylıkların yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine,

B- Mahkememizin asıl dava dosyası ile birleşen ... 5. İş Mahkemesi'nin 2020/85 E., sayılı dava dosyası yönünden; davanın reddine" karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl dava davalısı, karşı dava davacısı SGK Bşk. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Asıl dava davalısı, karşı dava davacısı SGK Bşk. vekili istinaf dilekçesinde; mahkeme kararının eksik inceleme ile verildiğini, usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenlerle kararın kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür.

C. Gerekçe ve Sonuç

"Davalı vekilinin, ... 1. İş Mahkemesinin 16.02.2021 tarih ve 2019/255 E., 2020/24 K., sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun, HMK'nin 353/1-b maddesinin (1) numaralı alt bendi uyarınca esastan reddine" karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde SGK Bşk. vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

SGK Bşk. vekili temyiz dilekçesinde; Yüksek Sağlık Kurulu raporu gereğince kurumca işlem yapıldığı, kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçeleriyle kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı ...'ın maluliyetini kaybedip kaybetmediği, kurum işleminin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 25, 26 vd. madde hükümleridir.

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup SGK Bşk. vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

...